tag:blogger.com,1999:blog-5592341786315632122.post3496267103081856661..comments2024-01-07T11:29:25.334+01:00Comments on Sans rationalité et sans finalité: Le fantasme allemand et la désindustrialisation (I)Sans rationalité et sans finalitéhttp://www.blogger.com/profile/02324642979603257624noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5592341786315632122.post-31263716047485470562010-02-23T13:54:05.315+01:002010-02-23T13:54:05.315+01:00...le PIB est l'un des matériaux de fabricatio......le PIB est l'un des matériaux de fabrication de l'IDH. Pour sûr qu'il y est corrélé!<br /><br />Il y a bien des arguments pour soutenir que le PIB est un indicateur pertinent de performance économique, mais ceci n'en est clairement pas un.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5592341786315632122.post-58915425362490116732010-02-10T23:26:24.639+01:002010-02-10T23:26:24.639+01:00Désolé de t'étonner, mais la croissance économ...Désolé de t'étonner, mais la croissance économique demeure l'indicateur le plus pertinent d'évaluation de l'efficacité d'une économie. Ça n'est pas le seul, mais c'est le premier -notamment parce qu'il est corrélé (pas étroitement, certes) avec un certain nombre d'autres indicateurs pertinents, à commencer par l'IDH.Sans rationalité et sans finalitéhttps://www.blogger.com/profile/02324642979603257624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5592341786315632122.post-85636675047045914362010-02-08T22:59:56.327+01:002010-02-08T22:59:56.327+01:00...sauf si on est grec ^_^
Je n'ai pas écouté......sauf si on est grec ^_^<br /><br />Je n'ai pas écouté Baverez et réagissait donc surtout au terme d'échec: je suis en même temps vaguement étonné de te lire en défenseur de la croissance comme principal indicateur de réussite ;-)<br /><br />Bon OK, je suis de mauvaise foi, je pense que tu as surtout Hartz IV derrière la tête. du coup je ------>[]P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5592341786315632122.post-19984568393114655712010-02-08T22:16:25.914+01:002010-02-08T22:16:25.914+01:00C'est un échec, pas un désastre... En tout cas...C'est un échec, pas un désastre... En tout cas, pas un succès. Sur la décennie, c'est le grand pays développé qui a eu la croissance la plus faible, après le Japon. Pas exactement un modèle. Mais la rhétorique de Baverez est de dire que cette stratégie sera payante dans le futur. Que l'on attend depuis 10 ans. Cette stratégie a engendré une série de déséquilibres macro qui laissent penser que ce futur risque de durer indéfiniment (la suite au prochain épisode...).<br />Mais si on prend l'Espagne comme point de comparaison... tout est succès.Sans rationalité et sans finalitéhttps://www.blogger.com/profile/02324642979603257624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5592341786315632122.post-33079852744918095442010-02-08T20:58:08.242+01:002010-02-08T20:58:08.242+01:00Ouais bon dire que l'Allemagne est un échec, i...Ouais bon dire que l'Allemagne est un échec, il faut oser. Comme <a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/02/06/spains-problem-illustrated/" rel="nofollow">le montre</a> Krugman, mieux vaut être à leur place qu'à celle des espagnols pour affronter la crise.<br /><br />Sinon un bon exemple est celui de l'Australie, qui vient d'achever sa 19e année de croissance consécutive (!) alors qu'elle a zéro base industrielle (que des matières premières et services).P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.com